[Prime impressioni] 3008 II 1.5 BlueHDi 130 cv

[Alex-_-xelA]

Attenzione al peso... è vero che sono molto differenti... ma il peso a pieno carico è praticamente identico...
Secondo me c’e un errore in uno dei due pesi a vuoto descritti

La portata del 1.6 è 6oo kg che sommati ai 1390 = 1990
La portata del 1.5 è 495 kg che sommati ai 1505 = 2000

Da quello che ho capito ci sono delle soglie di sicurezza sul pieno carico.... non credo ci sia un errore, immagino che la 1.5 possa caricare 105 kg in meno rispetto al 1.6 per stare sotto ai parametri di sicurezza..

[paolo924]

Ok Ma resta il fatto che la 1500 a vuoto pesa di più della 1600

[pegiottone]

Sulla rete ho trovato il peso approssimativo del motore 1,6 diesel Peugeot, circa 200 kg. Sembra assurdo che il nuovo 1,5 diesel ne pesi 300. Penso si sia un grosso errore.

[gozer87]

Scusate, ma per un attimo prendiamo solo i messaggi che quella tabella ci vuole trasmettere:
1- il motore va 7km più veloce
2- il motore perde 1 secondo in accelerazione 0-100 (però scusate ma 1 secondo è un battito di ciglia, perché creare tutto questo allarmismo?)
3- il motore pesa di più del 1.6 ma ora mi viene spontaneo dire stica****i visto che la vettura è comunque più veloce e consuma meno
4- il motore anche se in minima parte consuma meno (ciclo urbano e ciclo misto)

detto questo al netto del peso maggiore e del secondo perso in accelerazione credete che si sia andati indietro passando dal 1.6 al 1.5 visto che è più veloce e consuma meno????? Cerchiamo di creare meno panico perché davvero, in 22 pagine di topi l'80% sono allarmismi di ogni genere ahahahahah...e comunque se volete un parere di chi lo ha sotto mano il 1.5 da più di un mese dovete parlare con l'utente Delta ...lui al contrario nostro che leggiamo numeri sui siti ce l'ha tra le mani da più di un mese.

[Alex-_-xelA]

Scusate, ma per un attimo prendiamo solo i messaggi che quella tabella ci vuole trasmettere:
1- il motore va 7km più veloce
2- il motore perde 1 secondo in accelerazione 0-100 (però scusate ma 1 secondo è un battito di ciglia, perché creare tutto questo allarmismo?)
3- il motore pesa di più del 1.6 ma ora mi viene spontaneo dire stica****i visto che la vettura è comunque più veloce e consuma meno
4- il motore anche se in minima parte consuma meno (ciclo urbano e ciclo misto)

detto questo al netto del peso maggiore e del secondo perso in accelerazione credete che si sia andati indietro passando dal 1.6 al 1.5 visto che è più veloce e consuma meno????? Cerchiamo di creare meno panico perché davvero, in 22 pagine di topi l'80% sono allarmismi di ogni genere ahahahahah...e comunque se volete un parere di chi lo ha sotto mano il 1.5 da più di un mese dovete parlare con l'utente Delta ...lui al contrario nostro che leggiamo numeri sui siti ce l'ha tra le mani da più di un mese.

[mancio200]

Secondo me 10 cv in più e perdere 1 secondo, e avere fonsumi simili, è peggiorativo. Lo dico onestamente. 100 kg in più non sono pochi. Avrei preferito 7 km/h in meno ma 1 secondo meno lo 0-100.

[paolo924]

Allora da libretto la 1.6 120 cv immatricolata a gennaio 2017 massa a vuoto 1300 kg....una immatricolata a febbraio 2018 1315 kg...entrambe manuali.
Ora bisogna trovare un libretto di una 1.5 130 cv

[Gianni3008]

Dubito anche io che il motore pesi così tanto di più.... in teoria dovrebbe avere meno parti anche per il dpf...
Non credo nemmeno che l’eat8 possa pesare 100kg più del precedente...
Che ne abbiamo approfittato per migliorare il cofano davanti o altre parti leggerine?

Per lo 0-100, penso che molto dipenda dalla mappatura che hanno dato alle 8 marce,
Sicuramente più favorevole ai consumi e al ‘veleggiare’ che allo 0-100

Personalmente, quando con la vecchia 3008 sono passato da manuale ad automatico, sulla carta ci ho rimesso 1,4 secondi sullo 0-100 (da 9,9 a 11,3), però devo dire che non li cambierei con la prestazione molto migliore nel 70-120 o simili....

Del 1.5 non trovò niente di questi da intermedi

[MaxSo]

Per chi mastica un minimo di Francese:

http://www.automobile-magazine.fr/tous- ... es-moderes" onclick="window.open(this.href);return false;

in sostanza si parla del nuovo motore che non ha stravolto nulla di particolare.

[Gianni3008]

Secondo l’articolo guadagna 1,4 secondi sul 70-120... non male anche se parla della versione manuale in 6a

[Delta201]

Allora da libretto la 1.6 120 cv immatricolata a gennaio 2017 massa a vuoto 1300 kg....una immatricolata a febbraio 2018 1315 kg...entrambe manuali.
Ora bisogna trovare un libretto di una 1.5 130 cv

Da libretto 1.5 130 con cambio manuale riporta come valore di massa a vuoto mio malgrado 1417...

[__Mik__]

Scusate, ma per un attimo prendiamo solo i messaggi che quella tabella ci vuole trasmettere:
1- il motore va 7km più veloce
2- il motore perde 1 secondo in accelerazione 0-100 (però scusate ma 1 secondo è un battito di ciglia, perché creare tutto questo allarmismo?)
3- il motore pesa di più del 1.6 ma ora mi viene spontaneo dire stica****i visto che la vettura è comunque più veloce e consuma meno

1. LA velocità massima conta come il 2 di picche con briscola cuori
2 Perchè già la 1.6 non è brillante, se si perde un altro secondo (cioè un peggiormaneto di ben il 10%!) ci avviciniamo sempre più alla letargia
3 Il peso non influisce sulla velocità massima, ma sulla guida di tutti i giorni

[Ciampa_mila]

Allora da libretto la 1.6 120 cv immatricolata a gennaio 2017 massa a vuoto 1300 kg....una immatricolata a febbraio 2018 1315 kg...entrambe manuali.
Ora bisogna trovare un libretto di una 1.5 130 cv

Da libretto 1.5 130 con cambio manuale riporta come valore di massa a vuoto mio malgrado 1417...

Image 2.png

Image 3.png

peso invariato anche se con cambio automatico.
Dati dichiarati dalla casa.
130 cv pesa di più, ma ormai si ordina solo quello

bye

[bildo64]

Allora da libretto la 1.6 120 cv immatricolata a gennaio 2017 massa a vuoto 1300 kg....una immatricolata a febbraio 2018 1315 kg...entrambe manuali.
Ora bisogna trovare un libretto di una 1.5 130 cv

Da libretto 1.5 130 con cambio manuale riporta come valore di massa a vuoto mio malgrado 1417...

Image 2.png

Image 3.png

peso invariato anche se con cambio automatico.
Dati dichiarati dalla casa.
130 cv pesa di più, ma ormai si ordina solo quello

bye

O i dati del 120 cv erano ottimistici...

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk

[paolo924]

Ragazzi la differenza tra 1.6 manuale e 1.5 manuale è di 100 kg LIBRETTI ALLA MANO!
1315 CONTRO 1417 peso a vuoto!
Ora qualcuno mi sa spiegare da dove escono fuori 100 kg in più? Una spiegazione logica dovrà pur esserci! Ed è impossibile che siano tutti di motore!