Aiuto PER F:A:P !!

[Francoduezerosette]

Il discorso delle lucine è puerile, non è che se il CdS dice una cosa io mi sento autorizzato a non rispettarlo solo perché la mia opinione è diversa.
Con queste teste questo paese non cambierà mai, si fa presto a dare la colpa a chi ci governa, quando qui la questione è che le leggi vengono fatte per essere aggirate e mai rispettare

[OdinEidolon]

senza filtro il particolato emesso è lo stesso di un vecchio 1.9 a precamera

Premesso che questa è una sciocchezza (come se le evoluzioni dei motori a gasolio degli ultimi 15 anni fossero solo nel filtro antiparticolato...), anche io sono piuttosto dubbioso sul discorso "col filtro in realtà si inquina di più bla bla". Da possessore di auto defappata, mi piacerebbe crederlo, e inizialmente lo credevo, ma ora, sebbene non "convertito", sono un po' dubbioso.

Gli studi scientifici fatti sono tutti a senso unico, ovvero che il filtro serve. Forse gli studi sono di parte, forse sono incorretti, fatto sta che non ce n'è uno disponibile pubblicamente che io sia riuscito a trovare ed abbia considerato un po' affidabile e che dicesse che il filtro è dannoso.

Più che altro per autoassolvermi potrei tentare di dire che
a) non giro quasi mai in città;
b) tra buttare la macchina (che per tutto il resto funziona alla perfezione) e rimuovere il FAP (le due opzioni visto il valore dell'auto) è più ecologico comunque rimuovere il FAP;
c) in autostrada di solito sto costante a 110km/h, la mia media consumo (globale, compresa molta montagna) si attesta sui 17.5-18km/l (misurati a mano sugli ultimi 60000km) e di conseguenza probabilmente inquino comunque meno di tutti quelli che sfrecciano a 160km/h e che non sanno guidare e con un 2.0 diesel moderno fanno i 14km/l (e sono tanti);
d) la mia auto è mantenuta benissimo e non fuma (se non all'accensione con temperature inferiori allo 0). Capita molto spesso di vedere auto più moderne, magari con FAP, che fumano come ciminiere. Un esempio la Fiat 1.9MTJ di mio suocero, auto con meno di 100000km che in una accelerata offusca il cielo e probabilmente rilascia più polveri inquinanti che la mia, perfettamente mantenuta, in un viaggio di 100km.

[Francoduezerosette]

Si ma resta il fatto che le leggi non vanno interpretate a modo proprio, ma semplicemente rispettate e fatte rispettare.
Togliere il FAP è illegale, e se lo si fa si va incontro alle sanzioni previste dal CdS, alla confisca del veicolo e, senza filtro, alla sua obbligatoria reimmatricolazione visto che sono state apportate delle modifiche sostanziali al sistema antinquinamento e non solo.
Volenti o nolenti le cose stanno così, in un paese civile dove esistono le regole. Se poi vogliamo fare come ci pare è un altro discorso, ma a me pare che in questo forum proprio da statuto sua bandita ogni forma di incentivo ad infrangere le regole del CdS

[OdinEidolon]

Si ma resta il fatto che le leggi non vanno interpretate a modo proprio, ma semplicemente rispettate e fatte rispettare.
Togliere il FAP è illegale, e se lo si fa si va incontro alle sanzioni previste dal CdS, alla confisca del veicolo e, senza filtro, alla sua obbligatoria reimmatricolazione visto che sono state apportate delle modifiche sostanziali al sistema antinquinamento e non solo.
Volenti o nolenti le cose stanno così, in un paese civile dove esistono le regole. Se poi vogliamo fare come ci pare è un altro discorso, ma a me pare che in questo forum proprio da statuto sua bandita ogni forma di incentivo ad infrangere le regole del CdS

Senza dubbio le leggi sono fatte per essere rispettate e idealmente il tuo discorso è - e ci mancherebbe altro! - sacrosanto.

[Francoduezerosette]

Piuttosto bisognerebbe prendersela con Peugeot e con chi mette prezzi così alti per la sostituzione del filtro, come anche per la semplice sostituzione della cerina. A me ad esempio si è rotta la sacca a 60mila km, l'ho dovuta far riparare a mie spese 130 euro circa di intervento.
Voglio dire, con questi dispositivi io dovrei contribuire a ridurre l'inquinamento e le emissioni nocive di particolato, lo Stato e la casa costruttrice dovrebbero mettersi d'accordo ed incentivare il proprietario alla buona manutenzione di questi dispositivi in qualche modo, riducendo l'Iva ad esempio. Perché é inutile che ci giriamo attorno, la ragione per cui ad un certo punto molti hanno defappato è una ragione prettamente di COSTI ESORBITANTI richiesti da Peug per rimettere in funzione un dispositivo che, ripeto, è stato messo lì per il bene dell'ambiente e non certo per uno sfizio o per un confort del guidatore

[mad max 206]

Il discorso delle lucine è puerile, non è che se il CdS dice una cosa io mi sento autorizzato a non rispettarlo solo perché la mia opinione è diversa.
Con queste teste questo paese non cambierà mai, si fa presto a dare la colpa a chi ci governa, quando qui la questione è che le leggi vengono fatte per essere aggirate e mai rispettare

Non è affatto "puerile" come tu dici.............anche li c'è una legge del Cds che vieta di montare luci che non siano quelle originali........anche montare l'impianto allo xeno è controlegge.............allora la maggior parte della persone che fa parte di questo forum è controlegge e quindi non la rispetta visto che molti lo montano!
E cmq anche se c'è una legge nessuno mi vieta di poter dire che secondo me non è giusta,non è che siamo in un regime dittatoriale...................se mettono una legge che dice "tutti si devono uccidere"allora io stò zitto e m'ammazzo???