RT3 6.60 b695 DEFINITIVA!!!!!!!!

[condor75]

sara questa la versione definitiva?

[Manolo King]

penso proprio di si... e per tanto tempo.. anche perchè non sò cosa potrebbero implementare dopo... il CD-TEXT ?

[PippoPD]

Già..sembra incredibile che non abbiano ancora pensato al cdtext..

[ctnz01]

Questo errore nel posizionamento che avete notato crea problemi alla navigazione?
ciao

[PippoPD]

Ti dirò, io ho fatto Padova->Sestri Levante e ritorno senza alcun problema!!
Ha funzionato molto bene, peccato non aver la cartografia nuova per poter sfruttare la navigazione in base al TMC...

[docfs]

Lo scarto con il GPS è di 5-10 metri, di fatto non crea grossi problemi.
Per quel che riguarda la nuova cartografia, in Francia è uscita già la versione 2005 che integra il TMC, funzionante solo per chi ha la versione rt3 6.60

[PippoPD]

Speriamo esca presto anche la nuova versione(2005-2006) dell'Italia...

[steverm]

Lo scarto con il GPS è di 5-10 metri, di fatto non crea grossi problemi.
Per quel che riguarda la nuova cartografia, in Francia è uscita già la versione 2005 che integra il TMC, funzionante solo per chi ha la versione rt3 6.60

5-10 metri sono tanti soprattutto se si gira in città come la mia (Roma) dove rampe, strade quasi sovrapposte, tangenziale, viuzze, sottovie ed altro hanno una differenza di postazione di pochissimi metri e sbagliare può essere gravissimo (tipo rifare il giro di mezza città . Io non ho avuto prima altri navigatori e quindi immagino il problema sia comune ma non ci siamo propro con la tecnologia. In questi giorni (e per sempre) ho incominciato a farmi i miei 100-150Km al giorno di misto per recarmi a lavoro ed ovviamente sto sperimentando varie strade. Il navigatore sbaglia praticamente sempre...bisogna sempre mettere una buona dose di interpretazione e soprattutto inventiva personale per trovare la giusta strada (ho la versione monocromatica quindi non c'è possibilità di avere una cartina per avere ulteriori delucidazioni). Basta fuori città una leggera curva (leggera) che magari incrocia una via quasi invisibile (oppure se sbaglia la via non c'è proprio!) per sentire la vocina dire ("svolta qui, svolta li')...poi magari di fronte un incrocio vero e proprio talvolta non dice nulla e magari dovevo svoltare. Poi talvolta s'impalla facendomi fare giro, giro tondo...altre volta invece a 30 all'ora non fa in tempo a dirmi dove svoltare...oltre ovviamente agli scarti di cui parlate che sono anche piu' di 10 metri ! Ieri presso Albano mi ha fatto girare inultimente tutto il lago Poi rimane il problema già sollevato in passato dei numeri civici inesistenti (tipo casa mia in una zona centrale di Roma) e (piu' grave) le vie visualizzate mozze sul visore arancione.

[Joda]

Ciao
sono d'accordo con steverm. Dopo l'aggiornamento (io avevo la versione 6.52) il navigatore da i numeri. Lo scarto sarà minimo, ma adesso non serve a niente più. Sbaglia continuamente, come se si fosse sposatato il satellite. Non ne da una corretta. Devi veramente andare a interpretazione.
Ora è un vero problema, perchè se loro non inseriranno ufficialmente la versione definitiva autorizzata, non avremo voce per farci correggere il problema.
A proposito io ho la versione a colori e non monocromatica come steverm e la cartina, caro steverm, non ingarra mai la via. ogni curva esce sempre dal percorso e se c'e' una strada più vicina prende quella.
Cavoli ma chi lo aveva provato poteva dirlo che causava questo danno.
Quindi a conclusione AVVISO TUTTI QUELLI CHE USANO IL NAVIGATORE DI NON AGGIORNARE ASSOLUTAMENTE ALL'ULTIMA VERSIONE E LASCIARE LA 6.52. Fino a quando non ci penseranno gli uomini pegeout.
Il problema che degli Mp3 potevo farne a meno del navigatore no.

Saluti
Joda

[panc88]

Sinceramente sono sorpreso dei problemi che state incontrando... ho aggiornato dalla 6.60 B685 alla 6.60 B695 e non ho assolutamente nessun tipo di problema. Anche io faccio in media 120km di misto al giorno per recarmi al lavoro in pieno centro a Milano (ti assicuro che la zona intorno alla stazione centrale è un dedalo di viuzze) e il navigatore è preciso come e forse più di prima.
La butto lì, senza alcuna certezza di avere ragione. E' possibile che l'aggiornamento della BSI alla versione più recente (da me fatto circa 2 mesi fa) abbia anticipato (e quindi risolto) anche questo tipo di problema?

[steverm]

zona intorno alla stazione centrale è un dedalo di viuzze) e il navigatore è preciso come e forse più di prima.

Che sia un Navteq leghista ? da Roma (compreso) in giù NIET !
Comunque io ho molti problemi col navigatore nonostante non abbia installato alcuna versione beta...è ancora quella originale montata da Peugeot (non ricordo la versione, ho il cd a casa) , la mia 407 è stata immatricolata a Luglio 2005.

[PippoPD]

Continuo a dire che io ho la 6.60 b695 e lo uso quotidianamente senza problemi!
Io, quindi, continuo a consigliare l'upgrade, tutte le cose che ti da la 6.60 rispetto alla 6.52... non ne vorrei più fare a meno!

[panc88]

Guardate cosa ho trovato... chissà quando verrà messa in vendita la versione per l'Italia... ecco un buon motivo per aggiornare alla 6.60. Senza questa versione non si potranno utilizzare le mappe 2005/2006 e quindi niente dynamic re-routing.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=16610

[PippoPD]

Ma come mai al sito ufficiale Navteq non ne parlano

[maxcr]

Scusate (parlo da profano o meglio da chi il navigatore l'ha solo usato come prova e non per averlo avuto su un auto propria) il fatto che il navigatore sia preciso o meno non dipende proprio dalla mappa del cd?Per cui è facile che se la cartografia non è recente (poca serietà da parte della ditta che la produce) in una città di grandi dimensioni dove i cambiamenti sono tanti e frequenti questo problema si possa presentare.
Nelle mie poche prove non ho mai avuto grandi problemi con i navigatori salvo doverli "interpretare", sbaglio?