[Prime impressioni] 3008 II 1.5 BlueHDi 130 cv

[paolo924]

Che dire, vorrei provare anche il "vecchio" 1.6 120 cv manuale prima di capire se scegliere l'una o l'altra.
Saluti

Visto che parli di "attaccarti al sedile" fossi in te proverei piuttosto il 2.0 (il 150cv come minimo se opterai per il manuale). Se sei abituato a certe prestazioni tornare "indietro" è traumatico... per esperienza

Hai ragione, ma con il 2.0 non potrei sostenerne i consumi con le mie percorrenze annue tra i 25mila e i 30 mila km.
Io con la 308 faccio i 21 al litro andando tranquillo (casa/lavoro) extraurbane 80% urbane 20%.
Guidando un suv mi ci abituerò ad un'andatura più tranquilla...non vedo soluzioni... altrimenti mi tengo la 308...ma per questioni di spazio e di una bambina necessito di più spazio.
Un cliente del mio conce con la 3008 1.6 fa i 20 al litro, gli altri trai i 16 e i 19....

[Carcar]

Ritornando in topic, oggi ho provato il motore oggetto della discussione il 1.5 130 cv manuale, su una 3008 crossway...
la mia impressione è quella di un diesel quasi anomalo, scarico di coppia ai bassi...prende vita oltre i 2000 giri per tirare sin ben oltre i 3000...sembra quasi di guidare un benzina.
Ho notato una scarsa reattività dell'auto all'accelerazione anche affondando il pedale...(considerate che guido una 308 1.6 120 cv manuale che è davvero scattante e se si spinge ti attacca al sedile).
Diciamo che lo stile di guida del suv non ha niente a che vedere con la 308.
Ottime le sospensioni che attutiscono al meglio le asperità del terreno.
Il cambio è abbastanza comodo (bisogna abituarsi) leva corta e maneggevole, un po' legnosi gli innesti tra 1 e 2 marcia, ma passabili! niente a che vedere con l'obrobrio di cambio della 308, che complice la leva più lunga ha delle cambiate davvero antipatiche.
Che dire, vorrei provare anche il "vecchio" 1.6 120 cv manuale prima di capire se scegliere l'una o l'altra.
Saluti

Anche su questa ??? E' la prima cosa che ho notato provando l'eat6, e se mi dici così sul 130 manuale cade il mondo addosso

[Cb77]

Consumi elevati? In 13.000km ho 19.5km/l di media con uso al 75% urbano

Siamo due casi estremi...io anche con guida in relax non faccio più dei 14km ,infatti son molto deluso da questa cisar..presenterò il problema in conce martedi quando faro l aggiornamento

[adif971]

Addirittura!!! Non oso immaginare quanto consumeresti con il 1.2 a benzina da 130 cv!!!

[vise83]

Ciao a tutti,
sul sito c'è il listino con i vari dati di riferimento delle 2 motorizzazioni, sembra che l'unico vantaggio che ha il 1500 rispetto al 1600 siano i 3 Km in più di velocità massima, per il resto il 1600 è più leggero, ha più portata, ha più accelerazione da 0-100, consuma meno e inquina meno (sempre a detta della casa madre), non sembra una bella pubblicità per il nuovo motore che hanno lanciato.

[paolo924]

Ciao a tutti,
sul sito c'è il listino con i vari dati di riferimento delle 2 motorizzazioni, sembra che l'unico vantaggio che ha il 1500 rispetto al 1600 siano i 3 Km in più di velocità massima, per il resto il 1600 è più leggero, ha più portata, ha più accelerazione da 0-100, consuma meno e inquina meno (sempre a detta della casa madre), non sembra una bella pubblicità per il nuovo motore che hanno lanciato.

Puoi linkare la pagina? non riesco a trovarla.
gRAZIE

[gozer87]

scusate ma come fa un motore che tutti i siti dicono che consuma 4-6% di meno del 1.6, inquina meno tanto da esser al passo con gli standard 2020 essere l'esatto opposto sul sito Peugeot?

[paolo924]

Che tutta la macchina sia più pesante può essere (sul sito leggo 1492 kg) purtroppo mi manca il dato del 1600 che da sito ufficiale hanno eliminato!
Qualcuno può scrivere la massa a vuoto (compreso conducente) del 1600?

[Alex-_-xelA]

Ciao a tutti,
sul sito c'è il listino con i vari dati di riferimento delle 2 motorizzazioni, sembra che l'unico vantaggio che ha il 1500 rispetto al 1600 siano i 3 Km in più di velocità massima, per il resto il 1600 è più leggero, ha più portata, ha più accelerazione da 0-100, consuma meno e inquina meno (sempre a detta della casa madre), non sembra una bella pubblicità per il nuovo motore che hanno lanciato.

Puoi linkare la pagina? non riesco a trovarla.
gRAZIE

http://media.peugeot.it/file/98/9/-07-l ... bYQAvD_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;

[Spinoza]

Che tutta la macchina sia più pesante può essere (sul sito leggo 1492 kg) purtroppo mi manca il dato del 1600 che da sito ufficiale hanno eliminato!
Qualcuno può scrivere la massa a vuoto (compreso conducente) del 1600?

1375 manuale, 1390 automatico

[paolo924]

Ciao a tutti,
sul sito c'è il listino con i vari dati di riferimento delle 2 motorizzazioni, sembra che l'unico vantaggio che ha il 1500 rispetto al 1600 siano i 3 Km in più di velocità massima, per il resto il 1600 è più leggero, ha più portata, ha più accelerazione da 0-100, consuma meno e inquina meno (sempre a detta della casa madre), non sembra una bella pubblicità per il nuovo motore che hanno lanciato.

Puoi linkare la pagina? non riesco a trovarla.
gRAZIE

http://media.peugeot.it/file/98/9/-07-l ... bYQAvD_BwE" onclick="window.open(this.href);return false;

INCREDIBILE!

[Alex-_-xelA]

Mettendo a confronto 1.6 eat6 con 1.5 eat 8:

Peso a vuoto --->> 1390 --->> 1505
Velocità max --->> 185 --->> 192
Accelerazione 0/100 --->> 11,6 --->> 12,6
Accelerazione 1 km --->> 33,3 --->> 33,9
Ciclo urbano --->> 4,7 / 4,9 (a) --->> 4,4
Ciclo extra-urbano --->> 3,9 / 4,1 (a) --->> 3,9 / 3,9 / 3,8 (b)
Ciclo combinato --->> 4,2 / 4,4 (a) --->> 4,1 / 4,1 / 4 (b)

[paolo924]

il confronto con cambio manuale sul fronte del peso e dei consumi avvantaggia il 1.6

[Gianni3008]

Attenzione al peso... è vero che sono molto differenti... ma il peso a pieno carico è praticamente identico...
Secondo me c’e un errore in uno dei due pesi a vuoto descritti

[paolo924]

sto andando a verficare i dati del peso dai libretti del mio conce....vi aggiorno