impressioni dopo solo 100 km

[Brescia84]

Ciao ragazzi/è

Dopo solo 100 km posso dire ke la mia peugeot 307 sia una buona auto voti:

Visibilità ottima davanti più ke sufficente dietro

Abitabilità molto spaziosa d'avanti dietro non sò perchè guido

Ripresa mi a deluso pensavo più scattante

Motore silenzioso

Consumo ancora in corso 50 Euro

Autoradio per i meno esigenti può bastare per chi vuole di più,è
bene fare un cambio all'impianto di serie

Bè per ora è tutto un voto Superficiale a prima impressione è 95%

[Kennet]

Rispecchia in pieno le stesse impressioni che ho avuto io, soprattutto per quanto riguardo la ripresa visto che abbiamo lo stesso motore...anche se un po di lentezza me l'aspettavo quando l'ho presa, direi che non è stata una sorpresa.... La cosa buona è la silenziosità, e cmq a parte lo scatto alla partenza nei viaggi il motore è perfetto, il giusto compromesso per chi va tranquillo senza pestare troppo....ma con il cambio automatico si hanno delle grosse differenze a livello di ripresa, consumi e prestazioni in generale rispetto al 1.6 normale?

[belgy]

Visibilità ottima davanti più ke sufficente dietro

Prova a fare una curva a sinistra e vedrai che quel montante è proprio dove devi guardare e non vedrai praticamente la strada poichè è veramente ENORME!!
(all'amico TURBO credo non sia dispiaciuto nel momento del bisogno)

Ripresa mi a deluso pensavo più scattante

conta che nei primi 5000km deve un pò "slegarsi" poi ti assicuro andrà meglio anche se quel "buco" dei 2000rpm da proprio fastidio ma dai 3000rpm è uno spettacolo

[Brescia84]

Rispecchia in pieno le stesse impressioni che ho avuto io, soprattutto per quanto riguardo la ripresa visto che abbiamo lo stesso motore...anche se un po di lentezza me l'aspettavo quando l'ho presa, direi che non è stata una sorpresa.... La cosa buona è la silenziosità, e cmq a parte lo scatto alla partenza nei viaggi il motore è perfetto, il giusto compromesso per chi va tranquillo senza pestare troppo....ma con il cambio automatico si hanno delle grosse differenze a livello di ripresa, consumi e prestazioni in generale rispetto al 1.6 normale?

Caro Kennet io per i consumi mi aspettavo già da prima ke bevesse qualcosina di più, ma per ora tutto nella norma non posso dirti più di tanto dopo solo 100 km,per la ripresa con il cambio automatico dipende da ke cilindrata sicuramente e il tipo di marca dell'auto,(es:un 1.6 della VW và di più in ripresa)poi non sò dirti altro dovresti provare la mia Kennet e dirmi tu sè c'è differenza ...

[Kennet]

Non ho mai provato un cambio automatico sai, cmq credo che non cambi molto a livello di ripresa, alla fine abbiamo lo stesso motore...c'è da considerare anche il peso cmq, la mia è tre porte, forse qualche cosa guadagno in massa, la cc invece non so se pesa più o meno, cmq a parità di motore il fatto che la meccanica si porta dietro una 3 porte, una coupe o una station creerà delle differenze in ripresa immagino anche se sono inesperto di automobili, magari cambia pochissimo

[belgy]

il cambio automatico dovrebbe garantire maggior accelerazione e ripresa rispetto ad un manuale, però ne risente della velocità di punta, tutto questo in misura microscopica...

il peso e l'areodinamica delle vetture invece incide maggiormente

alcuni dati
307 ______ 0-100 km/h __ vel. max

1.6 3p _______ 11"6' _____ 190
1.6 5p _______ 11"7' _____ 190
1.6 Station ___ 12"4' _____ 182
1.6 SW ______ 11"5' _____ 182
1.6 CC ______ 12"7' _____ 191

[fonte Auto]

:-k detto questo se ne deduce che:
la CC è più areodinamica
la 3p è più leggera
la 5p e la SW pesano quasi uguali ma la seconda perde di areodinamicità al posteriore
la station è pesante e poco ereodinamica...

niente di nuovo quindi

[Kennet]

Direi che hai chiarito tutti i miei dubbi

[gillo]

alcuni dati
307 ______ 0-100 km/h __ vel. max

1.6 3p _______ 11"6' _____ 190
1.6 5p _______ 11"7' _____ 190
1.6 Station ___ 12"4' _____ 182
1.6 SW ______ 11"5' _____ 182
1.6 CC ______ 12"7' _____ 191

non capisco la differenza di 0.9 sec tra la Station e la SW
che io sappia il tetto in lamiera e' piu' leggero di quello in vetro
e tra i due modelli ci dovrebbe essere una differenza di 35KG
a favore della Station
Perche' in accelerazione dovrebbe essere cosi penalizzata?

PS anche il dato della CC mi sembra piuttosto elevato
saluti gillo

[belgy]

evidentemente la differenza di peso fra station e SW era rilevante...
...la CCna in realtà è una CCiona da 1500kg contro i 1450 della più pesante fra le altre 307 (20HDi FAP speed'up)

[cozval]

Falla sciogliere... ne riparliamo a 5-10 mila km?

[Nikelof]

anche io ho lo stesso motore e posso dire che la terza compensa tutto il resto!! almeno x me!!

[pako]

alcuni dati
307 ______ 0-100 km/h __ vel. max

1.6 3p _______ 11"6' _____ 190
1.6 5p _______ 11"7' _____ 190
1.6 Station ___ 12"4' _____ 182
1.6 SW ______ 11"5' _____ 182
1.6 CC ______ 12"7' _____ 191

non capisco la differenza di 0.9 sec tra la Station e la SW
che io sappia il tetto in lamiera e' piu' leggero di quello in vetro
e tra i due modelli ci dovrebbe essere una differenza di 35KG
a favore della Station
Perche' in accelerazione dovrebbe essere cosi penalizzata?

PS anche il dato della CC mi sembra piuttosto elevato
saluti gillo

Secondo me è un errore di stampa, il motore è lo stesso, la forma anche, poca la differenza di peso, identica la velocità massima, mi sembrerebbe più verosimile che la SW abbia uno 0-100 in 12.5 e non 11.5, a meno che non abbia i rapporti più corti, ma direi di no visto che fa anche lei i 182.