passaggio da 3008 2000 hdi a 1600 hdi... che tristezza...

[alpneus]

5,3 lt/100 km

sarebbero

18,8 km/lt

molto probabile ... io ho una Volvo con il 2.0 136 cv (PSA) e senza alcuna forzatura sta tra i 18 ed i 20 ...

per questo sono indeciso tra 1.6 e 2.0 ...

[HIearme]

5,3 lt/100 km

sarebbero

18,8 km/lt

molto probabile ... io ho una Volvo con il 2.0 136 cv (PSA) e senza alcuna forzatura sta tra i 18 ed i 20 ...

per questo sono indeciso tra 1.6 e 2.0 ...

Mai visti quei consumi.

[aquero]

Sono consumi da tratti autostradali ad andatura moderata, in città con il motore 2.0 non ci si arriva manco col binocolo

[rosario73]

18,8??? io oltre i 17,4 non sono riuscito ad andare facendo autostrada statale e qualche stop agli incroci , previa sistemazione di un uovo sul pedale dell'acceleratore...

[alpneus]

oggi sono stato a provare un 3008 1,6 112cv ... guidato su un percorso con una salita decisamente "pendente" è andato su benissimo ... mentre nel test di ripresa da 90 km/h è un bel chiodo, se non gli tiri giù 2 marce non si muove ... ... il motore è abbastanza silenzioso e vibra poco ... per il confort mi aspettavo di più perchè i cerchi da 17" fanno sentire abbastanza le asperità (per il tipo di auto) ...

capisco l'utente "paccagnella" quando dice che dal 2000 al 1600 è un salto traumatico ...

[marchigiano3008]

Anche io avevo molti dubbi prima dell'aquisto tra 1.6 e 2.0 ma poi ho preferito scegliere il 2.0 e sono pienamente soddisfatto della scelta. Il motore a potenza da vendere quando serve, se si ha il piede giusto mantenendo il giusto brio è anche risparmiosa nei consumi, ho fatto sino ad oggi 4500km e il compiuter mi da come cosumo medio totale 5,3 l/100ecccezzionale!!! facendo di tutto autostrade, strade provinciali,comunali salite e discese poichè abbito in collina con parecchi tornanti, Si, paghi qualcosa in più sul bollo e assicurazione ma ne vale sicuramente la pena. Pienamente soddisfatto

5,3 lt/100 km

sarebbero

18,8 km/lt

saranno un po' troppi?
in perfetto piano a 80km/h costanti in assenza di vento, di 6° marcia si arriva a stento ai 4.3 dichiarati

[Niko]

Io ho la 2.0 163cv con cambio automatico e, con un modulo aggiuntivo da ormai quasi 2 mesi la media per ogni pieno è sui 6.4 lt/100Km....con percorrenze che sono ben distribuite tra urbano extraurbano e autostrada e il mio piede non è certo leggero.

Senza il modulo però la media per pieno era di 7.3-7.5 lt/100Km (con ovviamente lo stesso stile di guida e tipi di percorsi).

[weller]

Ciao Paccagnella, volevo farti una domanda.
Ho comprato una 2000hdi dopo aver avuto in comodato d'uso la 1600 hdi per circa tre mesi e sentendola un po' fiacca e rumorosa nel ciclo urbano ho optato per la cilindrata superiore e sono contento sia per la ripresa che per i consumi, adesso devo scalare di meno e riprende meglio ai bassi giri. La mia domanda riguarda il raggio dello sterzo che nella 1600 era notevolmente maggiore rispetto alla 2000, ho aperto un tread per chiedere se e' un problema della mia o e' una scelta tecnica legata alle dimensioni del motore. Hai notato anche te questa differenza ??? perche' non e' solo una mia impressione ma mi e' stata confermata dal meccanico e capofficina del mio concessionario che hanno fatto una segnalazione alla casa madre.
PS: Anche la mia vecchia 3008thp a benzina che mi e' stata rubata aveva il raggio dello sterzo come il 1600 hdi

[zurigo76]

Ciao,
c'è un topic aperto in prima riga!! Lì trovi tutte le risposte, non andare off topic